作者：向海的风
分类：杂文
标签：秦朝
评论：没有评论
我觉得最大的原因，被说成残暴 是 儒家思想对那时候秦代的诋毁~。~ 如果不对秦代诋毁，怎么令刘邦号令天下，并且评定呢~。~ 刘邦总得拿出自己的政治主张，否则万民怎么拥戴他，所以 骂秦代残暴的，还是秦法上~/~
至于修长城死了多少人，抓平民去修长城，还有转平民去修坟墓，其实都是汉代对秦代的恶意诋毁~。~这样才能突出万民拥戴汉朝~。~ 所以抓平民去修长城的文章，纯粹是历史的扭曲，是后来人对于秦法 苛刻 残酷的 厌恶~。~ 大秦帝国第一部里面也反映了些问题了~。~ 所以对秦残暴的理解，都是建立在封建统治者 儒家思想的基础上的，就是说，只要是把儒家思想做为自己的信仰的人，都会骂秦代的残暴~。~而作为当代 绝大多数人，跟本不信儒家思想的当代，对于秦的残暴 在儒家思想基础上对秦的认识，到当代人 加上媒体的恶意放大，产生的歪曲认识！
打个比方： 以儒家思想做为信仰的古人，对于秦法的苛刻惩罚的力度之重，视为暴政，而当代人对于，国家的刑法 ，觉得这很正常~。~ 而古人老说秦残暴~。~其实最多的还是针对 秦法的。当代人，就觉得 秦代肯定乱杀人了，屠城等等，修长城死人了等等，把这些事情归结到秦代当时修了长城，等一些工程上。老百姓生灵涂炭等等~。~
其实算下修长城来说，真正秦代当时只是把各国的长城连到一起，以当时的技术，根本修不起象明代那样的城墙的，最多就是夯土堆积~。~压瓷实点。而真正修长城的明代，那才叫动用了上百万大军，几百公里全是 砖头堆砌~。~
至于杀人多少怎么的，只要是战争年代 就会死人，就会死老百姓，这是哪场战场都不可避免的，难道打仗光死军人？2003年伊拉克战争死了多少平民，估计比士兵还多。 南北朝时期，长江以北的汉人基本上被杀的剩下几百万~。~ 想想几千万的汉人，还剩下几百万，~。~ 东汉末年，3国的战争 使得 6000多万的汉人，一下死的只剩一半~。~ 只要是看过史书的，基本上不会说秦代残暴的~。~ 而当代人说的秦残暴，多数还是最浅薄的认识，即 秦代死了太多的平民，统一6国死的平民，可以说没有以后的哪此长期战争死的多~。~ 而这些平民的死亡，却都被归结到秦始皇一人身上~。~秦始皇也太冤枉了，再加上 以目前国人仁慈的思想品德，秦代不是靠和平而是靠武力征服中国的皇帝，更加为当代的初中和高中生，小学生所讨厌~。~
另一点原因，推翻秦代的不是秦国人，是楚人，当然要对秦进行批判了~。~主观意识决定的~。~ 即便是秦始皇得民心，但是得不到6国贵族的心，6国的贵族对秦国可是仇恨的要命，项羽就是一个列子~。~ 当权者刚好是爱国心最高的，楚国人 刘邦和项羽，等他门得了皇权以后，当燃不能说秦代好了，秦代好的话，怎么会把楚国给灭了？刘邦，当然最恨秦国了，不是秦国，楚国怎么会灭亡，当燃要是当时 楚国把秦国给灭了，楚国统一天下了，秦国的贵族，肯定也会对楚国恨之入骨~。~
只所以把秦始皇骂的恨，原因也在于 秦始皇是个太具争议的皇帝，你越说他功劳多么多么大，就有反面的声音出现，秦始皇怎么怎么残暴了~ 这个道理跟 汉武帝 一样， 汉武帝 44年出征匈奴，老百姓明不聊生，打仗打的是钱，而这些钱都是老百姓出的，所以后世古人学者 对汉武帝 骂的也很凶，司马迁就骂过，司马光也骂过，司马光基本上骂汉武帝的，没一个是正面的，全是负面~。~ 总之，骂的越厉害，就说明 争议越强烈，这样才能说明一个皇帝 在历史上的重要性~。~
西方编写的 《影响人类历史的100人》一书中，中国有3个政治人物，2个思想家，1个科技发明家， 孔子第4位，蔡伦第6位，秦始皇第18位，毛泽东第21位，隋文帝第86
Popularity: 1%
相关文章
上一篇：明史扫盲：外国人笔下的真实大明
下一篇：国庆期间请各位同袍注意和谐团结
