作者：向海的风
分类：华夏历史
评论：3 个评论
华夏两次亡国的根本原因
宋亡于元，明亡于清，这是华夏两次亡国。华夏亡国原因何在，历来众说纷纭，本人不揣浅陋，谈点看法，以期抛砖引玉，避免华夏重蹈覆泽。
依余愚见，宋明亡于异族，主要是由于两个基本点（软实力和硬实力）的缺失，具体的说，软实力是指民族的尚武精神，硬实力是指制陆权的控制
冷兵器时代，无疑是谁的陆军最强，谁控制了大陆，谁就具有亚洲（起码是东亚）的霸权，在坦克和机枪出现之前，骑兵由于其无以伦比的突击力和机动性及较强的防护性，主宰着陆战的胜负，虽然不乏步兵及车兵等战胜骑兵之战例，但撼动不了骑兵“陆战之王”的地位，也就是说，谁拥有强大的骑兵，谁就能够夺取制陆权。
先说宋朝，宋朝软实力的缺失表现在两个方面，a.重文轻武，宋朝因此文化经济发达，居世界之冠，副作用是汉人血性渐渐丧失。b.宋朝实行“强干弱枝”的政策，造成“将不知兵，兵不知将”。宋朝硬实力的缺失主要是汉奸石敬瑭把幽云16州奉送给辽国的恶果，丢失了幽云16州，华北平原不仅无险可守，而且宋军丧失了一大养马基地（以后丢失西北更加重了这一恶果），自然无法训练出可与游牧民族匹敌的骑兵，这样不仅无法夺回幽云16州，而且华北平原裸露在游牧民族铁骑之下，也就是说宋朝开国起，就失去了制陆权，被动挨打。终宋朝之世，宋军唯有岳家军的骑兵可以打败游牧民族的骑兵，可岳家军是依靠超人的勇猛和智慧“缴获敌人武器武装自己”的，不可能要求人人都是岳飞。
宋军高粱河败于辽军，就是步军不敌骑兵的典型战例。从此，辽国多次侵略宋朝，宋军尽管受到“强干弱枝”的政策的影响，但汉唐时期的血性尚在，能够英勇抵抗，同样，宋朝人民虽然受宋朝重文轻武培养顺民政策的影响，但一方面由于惯性，一方面身在边境，因此还多少保留着汉唐时期汉人的血性。尽管如此，宋军由于丧失了制陆权，仍然败多胜少。无奈之下，镇守河北边关的民族英雄杨延昭，发明了地道战，一定程度上遏制了辽军，但毕竟是治标不治本。
澶渊之战，宋军15万人在定州摆下优秀程序员宋真宗亲自编写的“反相万全平戎阵”，这个程序构思精巧，辽军如果使用，会死得很难看，但辽军甩也不甩，“潜越定州”，宋军主帅王超只好裹足不前。由此可见宋真宗的才华不亚于赵括。辽军在河北平原纵横池奔，形势危机，宋真宗想南迁。幸好民族英雄寇准力挽狂阆，劝说宋真宗亲征，宋军民多少还保留着汉唐的血性，到处打击辽国侵略军，鼓舞宋军最终打败辽国军队，两国和议，保持了宋朝100多年的和平
北宋灭亡后，南宋抗金风起云涌，正面战场和敌后战场遥相呼应，说明宋人多少还保留着汉唐的血性，尤其是岳家军的横空出世，使得宋朝从宋太祖开国算起，第一次夺得了制陆权，因此，宋朝只要自己不折腾，“直捣黄龙”并不是梦想。遗憾的是赵狗要继续“强干弱枝”，因此杀了岳飞，寒了军民之心，宋朝软实力直线下降，“西湖歌舞”去也。抗蒙时同样如此，民族英雄余介“连城筑垒”，让“上帝之手”折鞭，宋朝皇帝当心尾大不掉，逼死余介，岳飞、余介的悲剧，使宋朝软实力直线下滑，训练骑兵夺回制陆权从此更是谣不可及，宋朝亡于异族就不可避免了。
再说说明朝
明朝初年，由于蒙古狗鞑子对汉人的肆意凌辱和屠杀，汉人深藏的血性大爆发，汉族骑兵把纵横欧亚大陆的蒙古骑兵打得满地找牙，“蒙古铁骑”见到汉族骑兵就跑，患上了“恐明症”。这充分证明了《狼图腾》所吹嘘的所谓“汉人没有血性，懦弱，下贱，打不过游牧民族，需要游牧民族输血”是胡说八道。证明了汉族是优秀的民族。
可惜好景不长，明朝延续了宋朝“重文轻武”的政策，希望老百姓听话当顺民，希望将领不造反。这样，老百姓的尚武精神比宋朝还远远不如，军权也在没进过黄埔军校的文人之手，也就是说明朝软实力比之宋朝还远远不如。这样，明朝也就没有可能恢复汉唐盛世了。但明朝比之宋朝有一个巨大的优势，那就是”长城”这个保护汉民族生存的“水坝”掌握在手中，不必象宋朝那样担惊受怕，不必担心正与美女ML时，鞑子骑兵突然冲进来“缴枪不杀”（宋高宗就是这么ED的)。并且，明朝制造出大量先进的火器，也很大程度上提升了明军战力
还是好景不长，萨尔浒之战后，明军彻底丧失了制陆权，因为从此后，明军骑兵远远不敌满清骑兵，步兵更不用说。浑河之战就是典型例子。民族英雄秦良玉的川军英勇作战，把步兵战力发挥到极值，仍然败于满清军，和川军一起作战的浙军，是戚家军余支，同样发扬了戚家军英勇作战的传统并且合理组合使用火器，仍然败于满清鞑子。问题是这些还是个例，多数明军的血性别说和汉唐比，就是和北宋抵抗辽国铁骑的宋军比也远远不如，起初还能尽忠职守，用火器杀伤满清骑兵，但满清骑兵冲到面前时就溃散了。这就是宋明以来重文抑武的恶果
有鉴于此，袁崇焕、孙承宗、熊庭弼在抗金战略上达成了一致，这就是“主守，后战”，袁崇焕更是运用“以辽土养辽人，以辽人守辽土”激发东北汉人保卫家乡保卫国土的积极性，修复明军软实力，以“守为正着，战为奇着，和为旁着”“凭坚城，用大炮”的战术固守城池，步步为营的堡垒战术收复辽东，在后世的国共战争以及日寇在华北的“扫荡”中也有堡垒战术的运用
很明显，这样是不可能夺取制陆权的，因此，袁崇焕守城同时，积极训练骑兵，这是正确的。相反，孙承宗更重视火器的运用，事实证明，袁崇焕超越了他的老师孙承宗，因为当时，就算西方比较先进的火器，也无法彻底战胜骑兵。当然，火器也不应该忽视，袁崇焕在宁锦大战中以布骑车火器合成兵种迎战满清军（师承其师孙承宗），虽败，但也给满狗一定杀伤。袁崇焕训练的关宁骑兵在宁锦大战中虽败于满军，但毕竟有一定战斗力了，在北京保卫战中，背城一战击退满清军，固然有偶然因素，不能说关宁骑兵战斗力超过满军，但起码满军不敢轻视了，假以时日，关宁骑兵完全有可能让满军喊出“撼关宁难”。
可惜，崇祯杀袁崇焕后，关宁军人心散了，没人再去训练骑兵了，尽管如此，关宁铁骑满清仍然不敢轻视，这就保证了关宁防线的稳固。
问题是，满狗虽然不敢进攻宁远和山海关，但它们可以从明朝的软肋突入，多次入塞，这就是失去制陆权的恶果。明朝军民的尚武精神远不如宋人了，满狗第一次入塞时，除袁崇焕在广渠门、左安门两次打败满狗外（不算满狗撤兵时明军收复城池），其余明军皆是一触即溃，也没有宋人牵制金兵辽兵的游击战，以后几次入塞同样如此，鲜有明朝军民的激烈抵抗。
等到汉奸吴三桂打开山海关，开门揖盗时，明朝不仅失去了“长城”这个保卫汉民族生存的“水坝”，而且更要命的是不仅缺乏两个基本点（软实力和硬实力），还连一个中心（领袖）也没有了，这就是几亿汉人，却被几十万满狗征服的根本原因
本文转自http://www.uphan.com/dispbbs.asp?boardid=15&Id=75247
Popularity: 78%
相关文章
上一篇：汉代与黄老学说
下一篇：从祭孔大典看传统文化的复兴
